Por que el marxismo rechaza las fiestas tradicionales?

 El marxismo rechaza la religión por considerar que es una herramienta ideológica que legitima los intereses de las clases dominantes y ricas de la población. 

Karl Marx y Friedrich Engels tenían las siguientes ideas sobre la religión:

Marx consideraba que la religión era una ilusión que daba una sensación de seguridad y salvación, pero que en realidad desviaba la atención de las personas de la pobreza inmediata. 

Decía que la religión era una manifestación de la situación de la gente, y que era el espíritu de una sociedad sin espíritu. 

Consideraba que la religión era una creación humana que proyectaba las posibilidades de la humanidad en Dios y las aspiraciones de una vida material sin sufrimientos. 

Marx criticaba a los cristianos burgueses de su época, que confundían el pensamiento de Jesús con un fetichismo. 

Apoyó los movimientos cartistas ingleses contra la iglesia. 

Engels consideraba que la moral era una ideología para mantener a raya al pueblo, y que la religión era el recurso más importante para ello. 

Estudiar abre mentes y mundos. Por Laura Gascon.

Leer nos permite comprender y aprender, usar la imaginación. Aburrirse es sano! Porque al aburrirnos aprendemos a ser creativos a tener ideas. 

Los fanatismos, de nada nos sirven. Decir una y otra vez una mentira no la convierte en verdad, pero si desdibuja la verdad, o le quita importancia, para quien no se toma el tiempo de estudiar y analizar; Generando qué se repita un verso falso. 

Antes de la escritura, se transmitía de manera oral, de generación a generación. Una batalla perdida, puede ser descrita como una gran derrota, o una caída para avanzar. Cuba y Venezuela son dictaduras. 

No son faros de Libertad, son estados de tortura, privación y donde se privan los derechos. La libertad , es poder estudiar, leer, hablar, comprar, comer, acceder a servicios dignos, y que nadie me juzge o encierre por ello. 

Hoy esta mal visto tener ambición o deseos de superación, hoy es normal querer nivelar hacia abajo, y no buscar la excelencia. Mis disculpas, pero pertenezco a una generación que cree en la excelencia y en el mérito. 

Hoy esta mal visto cuestionar, debatir no es discutir. 

Pero para debatir hay que tener ideas, y estudiar de que manera implementarlas. 

Ayudar a quien lo necesite, Esta perfecto 👌. Pero una cosa es ayudar y otra el asistencialismo. El estado, no genera riquezas. 

Y como sucede con la economía de una casa, se trabaja todo el mes, se pagan las cuentas y después se ve cuanto dinero queda para hacer y que cosas son más importantes o necesarias. No podemos jugar a improvisar, no se trata de género, color de piel, etc, se trata de capacidad, de estudio ( dedicación, trabajo y esfuerzo). 

Hasta ahora, solo he escuchado impuestos al capital ( cuentas bancarias y propiedades), IVA diferenciado o personalizado y la reducción de la población carcelaria como prioridad antes de las armas o el narcotrafico. 

Conclusión de estos días: te subo los impuestos, género impuestos diferenciados para " ayudar" y además suelto delincuentes. 

Que las cárceles en Uruguay no reforman a nadie, seguro, que no tienen condiciones también. Pero una cosa es generar centros de reclusión donde se respeten los derechos básicos del individuo y otra es que se termine vulnerando el derecho de quien paga los impuestos. 

Dicho de otra manera, entre el estado y los delincuentes me van a robar doblemente. 

Pero para no ser mala persona, y falta de sensibilidad social, debo trabajar y no evadir impuestos.

Sanguinetti: “Hubo un tupamaro que mintió deliberadamente y mandó tres años a la cárcel a un militar inocente”

El expresidente de la República, Julio María Sanguinetti, se refirió a la polémica en torno a los dichos de la exvicepresidenta Lucía Topolansky, quien sostuvo que hubo personas que mintieron en causas judiciales sobre hechos ocurridos en la dictadura militar. 

“Ellos son gente que participó activamente en los hechos de subversión, fueron tupamaros, después fueron presos durante años, o sea que están hablando de hechos que conocen”, dijo Sanguinetti, en conversación con Subrayado (Canal 10) este sábado. 

El dirigente colorado se refería también al expresidente José Mujica, que respaldó los dichos de su esposa. Así, a entender de Sanguinetti, “todos los demás” —él incluido— pueden opinar sobre el tema, pero Mujica y Topolansky hablan al respecto “en nombre de hechos”. 

“Quiere decir que, para empezar, tenemos que respetar eso, que estamos hablando de alguien que habla de lo que sí mismo vivió”, argumentó. Advertisement Por otro lado, indicó que es “lógico” que el fiscal especializado en Crímenes de Lesa Humanidad, Ricardo Perciballe, haya citado a Topolansky a declarar. 

“Tampoco hay por qué asombrarse de que diga que mintió, porque hay casos notorios en los cuales mintieron tupamaros”, acotó, y se refirió a un caso “absolutamente documentado” —en el libro del periodista Leonardo Haberkorn— sobre la muerte de Roberto Gomensoro. 

“Ahí hubo un tupamaro que mintió deliberadamente y mandó tres años a la cárcel a un militar inocente”, señaló el expresidente. 

De esta manera, enfatizó en que las declaraciones de Topolansky no son algo “inédito” o algo que “nunca se oyó hablar”. “No estamos ante algo sorpresivo, que nunca se oyó ni que nunca ocurrió”, concluyó.

https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Sanguinetti-explico-por-que-no-es-inedito-que-Topolansky-hable-de-mentir-ante-Justicia-uc910158

Edmundo González exhibe en la UE las actas de su victoria y pide que los 27 le reconozcan como presidente de Venezuela

En un momento dado de la rueda de prensa de este martes en Estrasburgo (Francia), Edmundo González ha sacado del bolsillo una hoja de papel alargada, la ha desplegado y ha proclamado que son actas electorales como esa, que la oposición ha ido recopilando "como hormiguitas", las que demuestran que es él, y no Nicolás Maduro, el presidente legítimo de Venezuela. 

A su lado, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, ha cogido un extremo del papel y lo ha observado con detenimiento. Ella se ha referido en todo momento al diplomático venezolano, que recibía el premio Sajárov del Parlamento Europeo junto a María Corina Machado, como "presidente electo". Así lo determinó el Parlamento que ella representa en una resolución el pasado mes de septiembre. La misma que insta a los 27 países europeos, incluida España, a que proclamen a Edmundo González como legítimo presidente de Venezuela. Casi nadie salvo Estados Unidos lo ha hecho aún.

Todos están a la espera de lo que ocurra el próximo 10 de enero, cuando se debe celebrar la ceremonia de investidura del próximo presidente de Venezuela. Nicolás Maduro ya se prepara para ser coronado de nuevo como presidente, pese a que buena parte de los países occidentales consideran que las elecciones las ganó la oposición. Edmundo González ha prometido también acudir al país desde su exilio en España para ser investido. 

Y pide el reconocimiento internacional. "Esto es lo que no puede mostrar Nicolás Maduro", ha dicho González mientras esgrimía las actas. La oposición ha recopilado cerca de nueve de cada diez de las emitidas, y muestran que han obtenido un 67% de los votos. 

"Estas actas demuestran claramente que Nicolás Maduro fue derrotado". Sin plan público para arrebatar el poder a Maduro González y María Corina Machado, la líder del movimiento opositor Plataforma Unitaria Democrática han recibido este martes en el Parlamento Europeo de Estrasburgo el premio Sajárov de libertad de conciencia. 

Un premio creado en 1998 y que se resuelve por votación tras las propuestas de candidatos. A la oposición venezolana ya se lo dieron en 2017. Este año lo han vuelto a presentar dos eurodiputados, del PP europeo y del grupo de los conservadores de ultraderecha ECR. El Hemiciclo casi al completo se ha puesto en pie paraaplaudirr a estos dos opositores venezolanos. Machado ha intervenido por videoconferencia, porque está escondida de las autoridades del régimen, que pretenden arrestarla. También han prometido hacerlo con González si este pone un pie en el país. Estaría violando el acuerdo que tuvo que firmar a la fuerza en la embajada española de Caracas para poder salir del país y no ser detenido.

La oposición venezolana se enfrenta a un reto descomunal. Arrebatar el poder al chavismo tras 25 años de control absoluto del poder judicial y económico y que, al menos por el momento, cuenta con el apoyo de las altas instancias del Ejército.

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20241217/edmundo-gonzalez-parlamento-europeo-actas-venezuela-sajarov-112694360

Acusan en Bolivia a Evo Morales de pedófilo ,hay orden de detención.

Una fiscal departamental de Bolivia informó este lunes que el expresidente Evo Morales y otras dos personas fueron imputados por el delito de "trata de personas agravado" y confirmó que existe una orden de detención vigente en su contra. La fiscal Sandra Gutiérrez, del departamento de Tarija, señaló que Morales fue imputado junto con los padres de la presunta víctima, Idelsa Pozo Saavedra y Emeterio Vargas Mamani. 

Según la agencia AFP, el caso habría ocurrido en 2015, cuando Morales cumplía su tercer mandato como presidente. La fiscal dijo que el exmandatario presuntamente tuvo una hija con una menor de edad. 

"Ha sido esta imputación presentada el día de hoy. Estamos a la espera de que el juez cautelar señale la fecha y hora para que se lleve a cabo la audiencia de medidas cautelares", dijo la fiscal Gutiérrez en conferencia de prensa.

"Acá no hay nada político. Nosotros estamos resguardando los derechos de una persona que, lamentablemente, ha sido vejada. Y esto con el visto bueno de sus padres, lamentablemente, por ello uno de ellos se encuentra con prisión preventiva", señaló Gutiérrez en referencia a Emeterio Vargas Mamani, quien está detenido. 

La decisión de la fiscalía se debe a que Morales no acudió a declarar y, transcurridos 10 días desde que fue notificado, "corresponde presentar una imputación formal" y emitir una orden de detención, dijo Gutiérrez. 

El expresidente Morales no ofreció declaraciones de forma inmediata. 

Desde hace meses ha denunciado que es víctima de persecución política por parte del presidente Luis Arce y sus colaboradores en el partido Movimiento Al Socialismo para evitar que se presente a las próximas elecciones presidenciales. 

Su abogado defensor, Wilfredo Chávez, aseguró que su cliente no fue notificado por la imputación por la Fiscalía, según dijo a los medios locales. https://www.bbc.com/mundo/articles/c390dk21wz4o

LAURA GASCON: La diferenciación del IVA puede favorecer a grupos de interés con mayor influencia, introduciendo presiones políticas y lobby en las decisiones fiscales.

Desde que se dio a conocer la idea del IVA personalizado( diferenciado), me he tomado mi tiempo para buscar información. 

Cómo se calcula? 

La base imponible del IVA se calcula restando el valor del IVA pagado sobre el que se usa en la producción, del IVA recaudado en la venta de productos. 

Esto grava solo el valor añadido en las etapas de producción. “La importancia y el papel del IVA aumentan constantemente, sustentados no sólo en la competencia económica leal lograda a través de la neutralidad, uniformidad, simplicidad y eficiencia de este impuesto, sino también en el hecho de que representa una de las principales fuentes de ingresos del presupuesto estatal” (Bánociová & Ťahlová, 2018). 

En América latina se viene aplicando desde hace tiempo con 2 modelos devolución y transferencia.

Por ejemplo; Colombia desde 2020 brinda compensación cada 2 meses de 22 dólares aprox. Es un sistema de transferencia equivalente a las transferencias de Mides. 

En Argentina, Ecuador y Bolivia se da devolución del IVA, siempre que existan transacciones (tarjetas x ejemplo) siendo las compras declaradas a la administración tributaria. En Argentina se enfocaron en jubilaciones, pensiones y asignaciones hasta un 15% de las compras e implica un monto máximo de devolución de 8.5 dólares aprox. 

En nuestro país, desde 2012, comprando con tarjeta Uruguay social y BPS siendo la devolución para TUS de hasta 13.7 dólares aprox y BPS 3.8 dólares aprox. Esto es coordinado entre MIDES y DGI. 

“En finanzas públicas se entiende que el objetivo primordial de los impuestos es proveer a las autoridades de gobierno los recursos que son necesarios para el financiamiento de las actividades que éste realiza en cumplimiento de las funciones económicas, políticas y sociales encomendadas al Estado” (Yáñez, 2016). 

Sería más eficiente enfocarse en ser más efectivo con el gasto público para lograr una mayor igualdad. "Un requisito clave para los impuestos recaudadores, como el IVA, es minimizar los costos de administración del sistema tributario, que incluyen los gastos de recaudación y supervisión" (Yáñez, 2016). 

Diversos autores concuerdan en que la aplicación de varios tipos de tasas aumenta las cargas administrativas y de cumplimiento. Estudios realizados por Tait (1988) y Bogetić y Hassan (1993) confirman que los costos de administración y cumplimiento aumentan significativamente con el incremento en la diversificación de las tasas del IVA. 

Por lo tanto, la diferenciación de tasas, al incrementar los costos, puede tener un impacto negativo en los ingresos fiscales. 

Estos costos se disparan a medida que aumenta el número de diferenciaciones. “...el uso de tipos múltiples de tasas requiere que los sistemas de contabilidad, facturación y declaración de impuestos registren por separado las compras y ventas que implican diferentes tipos de IVA. Por el contrario, un tipo único de IVA permite sistemas de declaración más sencillos y con menos posibilidades de error” (Thomas, 2024). 

A medida que aumenta el número de tipos de IVA, los formularios fiscales se vuelven mucho más complicados y no solo aumenta la posibilidad de error, tanto por parte del contribuyente como de los funcionarios de Hacienda, sino que también se incrementa rápidamente el potencial de evasión (Tait, 1988).

 Agha y Haughton (1996) encuentran que el cumplimiento del IVA disminuye significativamente cuanto mayor es el número de tasas. 

El implementar un IVA diferenciado, genera dificultades incluso en la definición de que productos tendrán la tasa diferenciada. Lo que para uno es esencial, para otro quizás no, el consumo no es estático. 

Hay Ejemplos de juicios en Suecia, Irlanda y el Reino Unido que muestran los desafíos y disputas legales que se pueden dar. 

La diferenciación del IVA puede favorecer a grupos de interés con mayor influencia, introduciendo presiones políticas y lobby en las decisiones fiscales. 

FAVORECER MONOPOLIOS, OLIGOPOLIOS Y CLIENTELISMO Político. 

Una tasa única de IVA, simplifica la administración y disminuye las oportunidades de fraude y evasión fiscal. Hay que ser cuidadosos con los dineros públicos. Pueden buscar bibliografia, estudios hay mucha información en Google,accesible  a todos. 

¿Por qué Uruguay es un país caro? por Cesar Sposito

Uruguay se enfrenta a un problema estructural: somos un país caro porque cargamos con un Estado enorme, ineficiente e injusto que no solo frena el crecimiento, sino que perpetúa desigualdades. Este "Estado elefantiásico" se sostiene mediante una red de impuestos desproporcionados y mal gestionados. Cada gobierno, lejos de reducir el tamaño del Estado, lo incrementa, creando una estructura insostenible. 

Un número creciente de ciudadanos trabaja en sectores públicos que no generan riqueza, aumentando la carga sobre quienes sí la producen. El país carga con una estructura estatal que a mi entender debería ser la mitad de su tamaño actual, si consideramos nuestra población de apenas 3,5 millones.

Todo lo que excede esto es lastre. El aumento del IVA, empaquetado en un nombre diferente (IVA Diferenciado), no es más que un intento de financiar este aparato estatal. Pero más impuestos significan más costos para empresas y consumidores, lo que hace a Uruguay un país menos competitivo. Con las medidas que el próximo gobierno está analizando implementar el panorama parecería ser el siguiente: - ¿Quienes pierden? Los mismos de siempre, sobre toda clase media y media baja. - ¿Quienes ganan? Los políticos que pasen lo que pase van a cobrar sus sueldos y se los aumentan lo que sea necesario. - ¿A quién no les mueve la aguja?

 A los ricos. - ¿Pero sobre todo que se pierde? Inversión, y por ende capitales, trabajo y crecimiento. 

Por otro lado, Uruguay tiene demasiados políticos, que además de ser costosos, muchos son ineficientes. 

A esto se suma el problema de sus privilegios y beneficios, que son incompatibles con la realidad del ciudadano promedio. Si, como se dice, "los políticos son nuestros empleados", ¿por qué funcionan como una élite (la "nueva nobleza")?, algo no está funcionando bien con el sistema... 

Cada vez que se suben impuestos para financiar al Estado, el país se vuelve menos atractivo para invertir y producir, y eso impacta directamente en el empleo y el desarrollo económico. De seguir por este camino, en 5 años Uruguay será un país más caro, más inseguro y más empobrecido. Mientras tanto, los políticos continuarán acumulando privilegios y manteniendo su posición. 

La solución pasa por un cambio estructural profundo: reducir el tamaño del Estado, eliminar privilegios injustificados y bajar impuestos para estimular la inversión y el crecimiento económico. Sin esto, seguiremos en un círculo vicioso que no beneficia a nadie, salvo a una minoría desconectada del día a día de los uruguayos.