Fin de semana de protestas y represión en Cuba.

 

Plenario del FA sobre caso Olmos: elementos “no conducen a conclusión fehaciente” de acoso

El Plenario Nacional del Frente Amplio (FA) analizó este sábado el fallo del Tribunal de Conducta Política (TCP) sobre la denuncia que realizó la diputada suplente Martina Casás contra el titular de la banca, Gustavo Tato Olmos. 

Tras distintas negociaciones, que primero se extendieron en la semana y en última instancia por horas este sábado, el Plenario Nacional aprobó una moción que respaldó la actuación del organismo ético, aunque deja la puerta abierta a una reconsideración en caso de nuevas actuaciones judiciales sobre el asunto. 

“Los elementos probatorios reunidos por el TCP no conducen a la conclusión fehaciente de una situación de acoso sexual o laboral”, dice un punto de la resolución, según reconstruyó Montevideo Portal con fuentes de la fuerza política.

La resolución dice, sin embargo, que “sin perjuicio” de lo expuesto, se debe tener en cuenta que hay ámbitos judiciales que podrían “llegar a otras conclusiones” y por tanto el caso puede “ameritar” una reconsideración por parte del Plenario Nacional. 

La votación alcanzó cuatro quintos del Plenario, el quorum requerido para resolver sobre este tipo de casos. Sin embargo, una primera votación de dos mociones distintas había quedado por el camino ya que ninguna logró los votos necesarios. En esa primera instancia, el Partido Comunista, el Partido Socialista y el Partido por la Victoria del Pueblo impulsaron dejar abiertas las actuaciones hasta que haya una resolución judicial del caso. 

Los sectores seregnistas, así como la Vertiente Artiguista y el Movimiento de Participación Popular (MPP) entendían satisfactorias las actuaciones del tribunal, en un fallo favorable a Olmos al señalar que no se comprobaba el acoso.

La moción inicial de seregnistas y la Vertiente Artiguista hablaba de que no se podía comprobar el acoso. En la negociación, el Partido Socialista pidió incluir la palabra “fehaciente” dentro de la redacción de la resolución final. En rueda de prensa posterior al plenario, el presidente del FA, Fernando Pereira, prefirió no dar detalles sobre lo tratado en el Plenario. 

“Primero vamos a comunicar a los directamente involucrados y luego sin problema lo comentaremos públicamente si es necesario”, manifestó este sábado. 

De todas formas, Pereira aseguró que le “preocupa” el “crecimiento de la violencia basada en género”; esto es “tanto en el seno de nuestro partido como en el seno de la sociedad “Esas preocupaciones las tenemos que trabajar como fuerza política a la hora de gobernar, pero también como fuerza política para tener claros procedimientos internos que nos permitan evitar cualquier cosa que pueda dañar a una compañera que está militando acá o en cualquier otro partido”, añadió el presidente del Frente Amplio. 

En la semana El pasado lunes 11 de marzo tanto Olmos como Casás recibieron la vista previa del fallo del TCP, que señalaba que no hay pruebas contundentes para comprobar que la relación no era consensuada, según informó en ese momento El Observador y confirmó Montevideo Portal con fuentes vinculadas al caso. 

En tanto, el abogado de Olmos, Diego Camaño, fue entrevistado por Informativo Carve sobre este tema y afirmó que “ni un ámbito ni en el otro se configura acoso laboral o sexual”. 

“Por un lado, la denunciante ha ventilado públicamente distintas versiones de los hechos que no se condicen con lo que declaró en Fiscalía. Además, lo que dijo inicialmente ha ido subiendo en escalada, y lo último que se ha escuchado es que fue víctima de violencia política. Llegó a decir fue un ‘objeto sexual’, cosa que tampoco dijo en ámbito de la Fiscalía”, afirmó Camaño, al tiempo que criticó a la diputada suplente por hacer un “raid mediático”. 

Montevideo Portal

Cómo se puede ser tan hipócrita y utilizar el 8-M para defender a un grupo terrorista como Hamás? Por Elena Grauert

Es lamentable como todos los 8-M en vez de ser un día de conmemoración, festejo, reclamo por derechos de justicia y también por lo conseguido en cuanto a igualdad y libertad de las mujeres, se trasforme en un instrumento de grupos de inadaptadas que claramente persiguen un fin político autoritario y contrario a lo que se conmemora. 

El tema del feminismo no tiene nada que ver con el discurso maniqueo de poner a mujeres contra los hombres, de hablar de regímenes capitalistas frente a regímenes socialistas, no tiene nada que ver con la mal llamada "agenda de derechos", que sólo le habla y protege a grupos de izquierda y no se dice nada o muy poco se manifiesta sobre la opresión de los derechos de los sistemas más ortodoxos del Islam.

En la manifestación última del 8-M, la visión de símbolos nazis (¡en Uruguay!), donde un muñeco atravesado con una espada y un símbolo de una estrella de David en la cabeza, reflejan el discurso de odio que intenta imponer una ideología de autoritarismo fascista o nazi de ahondar grietas, travestida en defensa de derechos y lucha contra la violencia y el capitalismo, pero que claramente son violentos y discriminadores frente a la libertad. 

Jamás creí ver eso acá en Uruguay, un país que acoge a todos por igual no haciendo diferencias por razas ni credos y que detesta la violencia, mucho más si es gratuita contra inocentes, ya en las instrucciones del año XIII (1813) estaba impreso nuestro espíritu liberal y universalista en cuanto a la prot

ección de los derechos humanos de los seres de mundo, sin importar raza, religión ni ciudadanía. m

Como siempre, la izquierda cavernaria, que en un momento decía que defendía la igualdad y terminó defendiendo a gobernantes sin escrúpulos que violaron todo tipo de derechos humanos, matando y poniendo presos a sus adversarios, hoy diciendo que defienden los derechos de las mujeres o el medio ambiente, son los que terminan defendiendo los regímenes más opresores (iraníes, venezolanos, coreanos del norte o cubanos). 

Siempre defienden el poder de unos pocos que supuestamente son o deberían ser los iluminados que velan por todos, lo que ha quedado más que demostrado que es falso, nunca fue ni será así, importa la persona no el gobernante y su sistema autoritario genera pobreza siempre.

Esto me recuerda un artículo que escribí, llamado el Justo Medio, que hablaba de una mujer iraní que vive en Uruguay, Kiana Malek, en un reportaje hecho en la Revista Galería titulado "En Occidente está normalizado que allá nos maten". 

Kiana Malek es iraní, emigro por no poder soportar el régimen establecido, machista, misógino, de odio a las mujeres y falta de respeto a los más elementales derechos humanos. Dice "ser mujer bajo un régimen islámico teocrático, el que gobierna el país desde 1979, es como un martillo clavado en el piso", inamovible o casi imposible de cambiar. 

 En dicho reportaje recuerda a Mahsa Amini, de 22 años, que fue detenida y asesinada por la policía de la moral por llevar mal puesto el hiyab. Hubo movimientos de protesta rápidamente, sobre todo de mujeres, que fueron brutalmente reprimidos. 

 Se registraron entonces 1500 muertos por represalias. Ella se ha transformado en una activista por los derechos de las mujeres y en contra el régimen Iraní. Eligió Uruguay por ser un país libre, que "está lejos del mundo", es un lugar seguro dice, me pregunto que estará pensando ahora, a la luz de estos hechos. 

 Es muy crítica con Occidente, dice está muy mal que se "se normaliza que nos maten", justificado en un tema de cultura, niega el derecho del régimen iraní a matar y mucho menos que se justifique en la religión. 

La defensa de las manifestantes en favor de Hamás, lo que demuestra es una enorme contradicción y un atroz mentira. 

 Ni el régimen iraní ni Hamás defienden a las mujeres, lo cierto es que la cultura del islam está dominada por ortodoxos que son sistemas basado en el poder machista.

 Las mujeres tienen pocos derechos o ningunos, las mujeres interesan sobre todo por sus vientres, se necesitan soldados, mano de obra barata, se necesita que las mujeres procreen, que no se distraigan en otras cosas que no sea, el ser madres y parir. 

 Sin duda viene de antaño esa cultura y esas creencias, la sociedad occidental desafía eso y las mujeres sin duda cambiaron la realidad, que también imperaba en el catolicismo, la mujer tenía dos destinos o procreaba o se dedicaba a Dios, salvo las nobles que a veces no siempre tenían un poco más de suerte.

 En la marcha se escuchaba la proclama de muerte y exterminio al pueblo judío, es gravísimo.

 A la altura de los acontecimientos, no tiene nada que ver la lucha entre oriente y occidente, ni Jesús, ni Alá. Hamás es un grupo terrorista, que defiende la policía moral, donde vigilan a las mujeres que incluso dentro de los autos deben "llevar bien el hiyab".

 Es un sistema por supuesto anti occidental, pero sobre todo anti libertad, no respetan los derechos básicos, mucho menos los derechos humanos, pero claramente es un régimen de opresión a la mujer y la diversidad. 

 El repudio a estos actos debería ser general y surgir de todas las organizaciones feministas que apoyan la marcha, pero no lo hacen, ni una voz sale de la izquierda pidiendo castigo a la barbarie que sufren las mujeres en el medio oriente y sobre todo en países teocráticos. 

 Pero parece que justifican en un falso pacifismo atacar a Israel y pueblo judío por la guerra, cuando la misma empezó por el ataque de Hamás a Israel, la violación de mujeres, el asesinato y el secuestro de más de cien personas, incluido niños, y los miles de muertos no cuentan.

 Sin duda la lucha por el feminismo, la igualdad de derechos y la paz está en deuda por el atropello que en cada foro de defensa de los derechos a la libertad, no estén gritando y exigiendo la liberación de miles de mujeres musulmanas que viven opresión, con mayor o menor crueldad. 

 Por eso no se entiende la inmensa contradicción y clara mentira de esas manifestantes que defienden un régimen que castiga el feminismo ¿Cómo se puede ser tan hipócrita y utilizar el festejo o conmemoración de defensa de los derechos feministas, defendiendo un sistema que lo que hace es oprimir, dominar y asesinar a las mujeres? -

Cómo se puede ser tan hipócrita y utilizar el 8-M para defender a un grupo terrorista como Hamás? Por Elena Grauert

Es lamentable como todos los 8-M en vez de ser un día de conmemoración, festejo, reclamo por derechos de justicia y también por lo conseguido en cuanto a igualdad y libertad de las mujeres, se trasforme en un instrumento de grupos de inadaptadas que claramente persiguen un fin político autoritario y contrario a lo que se conmemora. 

El tema del feminismo no tiene nada que ver con el discurso maniqueo de poner a mujeres contra los hombres, de hablar de regímenes capitalistas frente a regímenes socialistas, no tiene nada que ver con la mal llamada "agenda de derechos", que sólo le habla y protege a grupos de izquierda y no se dice nada o muy poco se manifiesta sobre la opresión de los derechos de los sistemas más ortodoxos del Islam. 

En la manifestación última del 8-M, la visión de símbolos nazis (¡en Uruguay!), donde un muñeco atravesado con una espada y un símbolo de una estrella de David en la cabeza, reflejan el discurso de odio que intenta imponer una ideología de autoritarismo fascista o nazi de ahondar grietas, travestida en defensa de derechos y lucha contra la violencia y el capitalismo, pero que claramente son violentos y discriminadores frente a la libertad. 

Jamás creí ver eso acá en Uruguay, un país que acoge a todos por igual no haciendo diferencias por razas ni credos y que detesta la violencia, mucho más si es gratuita contra inocentes, ya en las instrucciones del año XIII (1813) estaba impreso nuestro espíritu liberal y universalista en cuanto a la protección de los derechos humanos de los seres de mundo, sin importar raza, religión ni ciudadanía. 

                       Elena Grauert

Cómo siempre, la izquierda cavernaria, que en un momento decía que defendía la igualdad y terminó defendiendo a gobernantes sin escrúpulos que violaron todo tipo de derechos humanos, matando y poniendo presos a sus adversarios, hoy diciendo que defienden los derechos de las mujeres o el medio ambiente, son los que terminan defendiendo los regímenes más opresores (iraníes, venezolanos, coreanos del norte o cubanos). 

Siempre defienden el poder de unos pocos que supuestamente son o deberían ser los iluminados que velan por todos, lo que ha quedado más que demostrado que es falso, nunca fue ni será así, importa la persona no el gobernante y su sistema autoritario genera pobreza siempre. 

Esto me recuerda un artículo que escribí, llamado el Justo Medio, que hablaba de una mujer iraní que vive en Uruguay, Kiana Malek, en un reportaje hecho en la Revista Galería titulado "En Occidente está normalizado que allá nos maten".

Kiana Malek es iraní, emigro por no poder soportar el régimen establecido, machista, misógino, de odio a las mujeres y falta de respeto a los más elementales derechos humanos. 

Dice "ser mujer bajo un régimen islámico teocrático, el que gobierna el país desde 1979, es como un martillo clavado en el piso", inamovible o casi imposible de cambiar. 

En dicho reportaje recuerda a Mahsa Amini, de 22 años, que fue detenida y asesinada por la policía de la moral por llevar mal puesto el hiyab. Hubo movimientos de protesta rápidamente, sobre todo de mujeres, que fueron brutalmente reprimidos. 

Se registraron entonces 1500 muertos por represalias. Ella se ha transformado en una activista por los derechos de las mujeres y en contra el régimen Iraní. 

Eligió Uruguay por ser un país libre, que "está lejos del mundo", es un lugar seguro dice, me pregunto que estará pensando ahora, a la luz de estos hechos. 

Es muy crítica con Occidente, dice está muy mal que se "se normaliza que nos maten", justificado en un tema de cultura, niega el derecho del régimen iraní a matar y mucho menos que se justifique en la religión. La defensa de las manifestantes en favor de Hamás, lo que demuestra es una enorme contradicción y un atroz mentira.

Ni el régimen iraní ni Hamás defienden a las mujeres, lo cierto es que la cultura del islam está dominada por ortodoxos que son sistemas basado en el poder machista. 

Las mujeres tienen pocos derechos o ningunos, las mujeres interesan sobre todo por sus vientres, se necesitan soldados, mano de obra barata, se necesita que las mujeres procreen, que no se distraigan en otras cosas que no sea, el ser madres y parir. 

Sin duda viene de antaño esa cultura y esas creencias, la sociedad occidental desafía eso y las mujeres sin duda cambiaron la realidad, que también imperaba en el catolicismo, la mujer tenía dos destinos o procreaba o se dedicaba a Dios, salvo las nobles que a veces no siempre tenían un poco más de suerte. 

En la marcha se escuchaba la proclama de muerte y exterminio al pueblo judío, es gravísimo. 

A la altura de los acontecimientos, no tiene nada que ver la lucha entre oriente y occidente, ni Jesús, ni Alá. Hamás es un grupo terrorista, que defiende la policía moral, donde vigilan a las mujeres que incluso dentro de los autos deben "llevar bien el hiyab". 

Es un sistema por supuesto anti occidental, pero sobre todo anti libertad, no respetan los derechos básicos, mucho menos los derechos humanos, pero claramente es un régimen de opresión a la mujer y la diversidad. 

El repudio a estos actos debería ser general y surgir de todas las organizaciones feministas que apoyan la marcha, pero no lo hacen, ni una voz sale de la izquierda pidiendo castigo a la barbarie que sufren las mujeres en el medio oriente y sobre todo en países teocráticos.

Pero parece que justifican en un falso pacifismo atacar a Israel y pueblo judío por la guerra, cuando la misma empezó por el ataque de Hamás a Israel, la violación de mujeres, el asesinato y el secuestro de más de cien personas, incluido niños, y los miles de muertos no cuentan. 

Sin duda la lucha por el feminismo, la igualdad de derechos y la paz está en deuda por el atropello que en cada foro de defensa de los derechos a la libertad, no estén gritando y exigiendo la liberación de miles de mujeres musulmanas que viven opresión, con mayor o menor crueldad. 

Por eso no se entiende la inmensa contradicción y clara mentira de esas manifestantes que defienden un régimen que castiga el feminismo 

¿Cómo se puede ser tan hipócrita y utilizar el festejo o conmemoración de defensa de los derechos feministas, defendiendo un sistema que lo que hace es oprimir, dominar y asesinar a las mujeres?

Eduardo Loedel : " El Uruguay hoy busca al Partido Colorado"

El Dr Eduardo Loedel Soca, esta llevando adelante una agenda política diaria muy cargada, llena de encuentros al mas alto nivel y al mismo tiempo recorriendo cada rincón de nuestra amada Patria.

Es un político de raza, una página aparte dentro de su amado partido colorado. Una trayectoria impecable, plena de esfuerzo y honestidad, siempre al servicio público. 

Tambien las redes,son lugares de donde expresa sus conceptos, donde debate y por que no tambien, estar en contacto con sus amigos. 

En el dia de hoy, 14/3 se expresó de esta manera sobre la característica del proceso electoral que estamos viviendo Asi se manifestó en la red X : 

 "Estamos creciendo." 

 "Estamos teniendo Impacto." 

 "Estamos volviendo." 

 "El Uruguay hoy busca al Partido Colorado." 

 "La República necesita al Partido Colorado.* 

 " Liberaremos el Partido,la Coalición y el Porvenir !"

Asi será! 

Roby Schindler,presidente del Comité Central Israelita del Uruguay: "Hay un límite,que como sociedad,debemos imponernos"

Eduardo Loedel:"Nuestra propuesta es sencilla,hay que crecer económicamente"

Rivera y el centralismo Porteño.

El Porteño Alvear dirigió la ocupación de Montevideo en 1814 y generó una guerra civil contra los orientales que resolvió Rivera enfrentando y derrotando a los porteños en Guayabos. Archi enemigos fueron de aquí en mas. 

Alvear volvió a Montevideo como jefe del ejército de la Confederación Argentina en 1826 en la guerra contra Brasil y ganó Ituzaingó. 

Rivera se opuso nuevamente al dominio porteño, fue perseguido por el régimen porteñista. 

Archienemigos de vuelta. 

En 1815 Alvear fue Director Supremo de las Provincias Unidas y como tal le ofreció esta región a los ingleses y después inclusive a la restauración española. 

Estando la Banda Oriental en guerra contra los portugueses se Alvear se guareció en el Montevideo de Lecor. 

Alvear y Sarratea (además del chileno Jose Miguel Carreras) con la protección de Lecor pasaron a constituirse en los asesores de Ramírez y su complot contra Artigas que terminó con la Patria Vieja. 

Entre 1838 y 1852 fue embajador de Rosas en los EEUU. 

Nada más distante que Rivera y Alvear. 

Nada mas distante que el Federalismo Autoritario de Rosas y el Federalismo Liberal de Rivera y Artigas. 

Mujica habla de lo que no sabe.Como siempre.

Dr Eduardo Loedel Soca.

Humanista sin complejos. 

Enamorado del Porvenir.

Según FACTUM,si hoy fueran las elecciones la actual coalición ganaría por cuatro puntos.

FACTUM - Estimación de voto por partido - 1º Bimestre 2024: FA- 43% PN- 29% PC- 8% CA-Manini- 7% PI-Mieres- 3% Otros partidos- 6% En Blanco/Anul- 4% Encuesta difundida en @vtvnoticiasuy 20/2 al 2/3 900 casos telefonía celular Toda la información en: https://portal.factum.uy

Eduardo Loedel Soca: "Las mediciones de opinión, en los últimos años han sido un catálogo de errores"

Comité Israelita rechaza expresiones antisemitas durante marcha del 8M y hará denuncia

 

Un grupo de mujeres caminó por la Avenida 18 de julio con un muñeco con forma de una cabeza femenina con una estrella de David pintada en su frente y atravesada por una lanza. 

Roby Schindler, presidente del CCIU, dijo que realizarán una denuncia este lunes. En el comunicado el CCIU expresa "su más profundo rechazo y dolor ante las muestras de odio e incitación a la violencia perpetradas en la marcha del 8M". 

"Conmemorar y reivindicar la igualdad de derechos para la mujer, es una causa con la que el CCIU está plenamente identificado, pero utilizar esa plataforma para incitar al odio contra el judaísmo, nos retrotrae a lo peor del ser humano, como lo que se vivió en la Alemania nazi en los años 30", agregan. 

"Instamos a las instituciones sociales y políticas a no sumarse a este tipo de manifestaciones que contradicen sus propios objetivos", finaliza el comunicado. 

Schindler declaró a Telemundo que están "preocupados y dolidos", que están juntando información y que este lunes presentarán una denuncia en Fiscalía. 

"Mis abuelos escaparon de hechos como los que ocurrieron este 8 de marzo en pleno 18 de Julio en medio de una manifestación por reivindicar la igualdad de derechos de la mujer, con la que estamos plenamente identificados. No podemos entender, realmente estamos doloridos”, afirmó. 

La aparición del muñeco se dio durante la marcha por el 8M ocurrida este viernes en Montevideo. Miles de mujeres marcharon desde la Plaza Independencia hasta la Universidad de la República. La manifestación denunciada por el CCIU se dio como parte de un grupo que se expresó sobre el conflicto entre Israel y Palestina.

 "Fuego al colonialismo patriarcal. Palestina libre", decía una bandera que portaba ese grupo.

El Dr Eduardo Loedel Soca,la vision de un republicano sobre la obligatoriedad del voto.

Gurmendez,el mejor candidato,con el mejor equipo de agro del país, para el sector mas importante de la economía nacional.

 

Eduardo Loedel :"Lo importante es votar a personas competentes no por cuota ni por nada más que por competencia e integridad."

El Dr Eduardo Loedel Soca, esta llevando adelante una agenda política diaria muy cargada, llena de encuentros al mas alto nivel y al mismo tiempo recorriendo cada rincón de nuestra amada Patria.

Es un político de raza, una página aparte dentro de su amado partido colorado. 

Una trayectoria impecable, plena de esfuerzo y honestidad, siempre al servicio público. 

Tambien las redes,son lugares de donde expresa sus conceptos, donde debate y por que no tambien, estar en contacto con sus amigos. 

En el dia de ayer, 7/3 se expresó de esta manera sobre un tema que está instalado en la opinión pública: la ley de cuotas. 

Asi se manifestó en la red X :

"Ley de paridad de género?" 

 "Un paso en la dirección equivocada?" 

 " Una Ley que proscribe?" 

 "Que viene después?" 

 "Autorización de candidatos por parte de algún Komité Central?" 

"Lo importante es votar a personas competentes, no por cuota ni por nada más que por competencia e integridad."

 

ANTEL: TRES AÑOS RECORD !

Gurméndez en sus redes sociales nos da cuenta una vez mas, de su exitosa gestión en Antel. 

De esta manera nos comparte :

" La presidencia de ANTEL acaba de anunciar que el 2023, último año de nuestra gestión, cierra con resultados económicos de USD 246 millones."

"El 2021 cerró con 247 millones de dólares, y el 2022 también con 247 millones de dólares. Son los tres mejores años de resultados económicos de la historia de ANTEL." 

"El año pasado se generaron ingresos operativos por USD 1122 millones."

"Otro récord histórico."

"Este gobierno recibió a ANTEL con USD 68 millones de dólares en caja y el año pasado culminó con USD 214 millones. Con menos deuda, más aportes a rentas generales y más inversión."

Son los hechos…

BRILLANTE GABRIEL!