Pero lo sorprendente fue la vergonzosa reacción de los presidentes de Colombia y México, que se negaron a condenar inequívocamente el terrorismo de Hamás. Poco después del atentado del 7 de octubre, en el que terroristas mataron, entre otros, a 260 jóvenes que asistían a un festival de música electrónica, la Cancillería mexicana emitió un comunicado condenando "los ataques sufridos por el pueblo israelí" y llamando a todas las partes a evitar una escalada de violencia.
Sin embargo, las palabras “ataque terrorista” brillaron por su ausencia en esa declaración. Un día después, México emitió una nueva declaración afirmando que "todo acto terrorista constituye una amenaza a la paz", pero -nuevamente- sin culpar específicamente a Hamás de iniciar un nuevo ciclo de violencia.
En una respuesta inusualmente dura, la embajada de Israel en México dijo que "lamenta profundamente" que el presidente populista de México, Andrés Manuel López Obrador, "no haya adoptado una postura más vigorosa" contra el terrorismo. El comunicado añade que "mantener una posición neutral en lugar de tomar partido implica, en última instancia, respaldar y apoyar el terrorismo".
Peor aún, el presidente izquierdista de Colombia, Gustavo Petro, no sólo evitó condenar el ataque terrorista de Hamás, sino que comparó a Israel con los nazis.
Horas más tarde, simpatizantes de Hamás pintaron las paredes de la embajada de Israel en Bogotá con una esvástica y consignas contra Israel, pero culpando a Israel en el mismo párrafo de sus supuestamente "ataques indiscriminados" contra civiles en Gaza. Boric no mencionó el hecho de que Hamás utiliza a civiles como escudos humanos.
Tampoco mencionó que Hamás utiliza escuelas y hospitales en Gaza para ocultar sus armas, algo que podría atribuirse a Israel por supuestamente atacar objetivos civiles cuando la fuerza aérea israelí destruye sus depósitos de armas.
Boric tampoco mencionó que Hamás, a diferencia de los grupos palestinos más moderados, es una organización racista. Su carta de 1998, incluso después de varias revisiones, habla de su lucha contra "los judíos".
Curiosamente, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, fue uno de los pocos que dijo cosas en su nombre.
"Como salvadoreño con ascendencia palestina, estoy seguro de que lo mejor que le puede pasar al pueblo palestino es que Hamás desaparezca por completo. Esas bestias no representan a los palestinos", escribió Bukele en su cuenta X, antes conocida como Twitter .
Tiene sentido sugerir que ambas partes son culpables de este nuevo ciclo de violencia inmediatamente después de uno de los ataques terroristas más brutales de la historia moderna?
Los terroristas de Hamás atacaron intencionalmente a civiles.
Después de matar a cientos de civiles desarmados en el festival de música y en las calles de varias ciudades israelíes, tomaron como rehenes a abuelos y niños.
Luego, los terroristas amenazaron con ejecutarlos uno por uno ante las cámaras si Israel intentaba rescatarlos o atacaba las bases de Hamás en Gaza.
Existe algún diccionario en algún idioma que no defina lo que hizo Hamás como un ataque terrorista?
Leer más en: https://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article280353009.html#storylink=cpy
No hay comentarios.:
Publicar un comentario