sábado, 4 de febrero de 2023

Argentina : Esta es la jueza que quito la tenencia a la familia paterna del niño Lucio Dupoy y lo entrego a SUS ASESINAS.

  La jueza de Familia y del Menor N°1 de La Pampa Ana Clara Pérez Ballester, que otorgó la tenencia de Lucio Dupuy a su madre, Magdalena Espósito Valenti, y a su pareja Abigaíl Páez, acusadas de asesinar al menor fue denunciada por “incumplimiento de los deberes de funcionario público". 

En ese sentido, el padre de la magistrada, el camarista civil Alejandro Pérez Ballester, salió en su defensa y apuntó contra el papá de la víctima. 

La denuncia penal contra Pérez Ballester fue realizada por la Fundación Más Vida, ONG de Derechos Humanos, ante la Unidad de Atención Primaria, dependiente del Ministerio Público Fiscal pampeano. 

La misma apunta a investigar la culpabilidad o no de la juez y los demás funcionarios dependientes que hayan actuado desde el juzgado en el trámite sobre Lucio, que falleció en noviembre de 2021. 

https://www.perfil.com/noticias/policia/fuerte-denuncia-contra-la-jueza-que-le-entrego-la-tenencia-de-lucio-dupuy.phtml

Argentina: crimen de Lucio Dupuy: "El niño era un objeto de satisfacción de ambas para golpearlo y abusarlo", las escalofriantes revelaciones de la fiscal

 

Luego de conocerse la culpabilidad de Abigail Páez (28) y Magdalena Espósito Valenti (25) por el crimen de Lucio Dupuy, desde la fiscalía que investigó el caso brindaron más detalles sobre el horror al que fue sometido el pequeño de cinco años en sus últimos meses y confirmaron que existió un plan de las acusadas para encubrir los maltratos a los que era sometido. 

Así lo afirmó Verónica Ferrero, fiscal de género de La Pampa y una de las responsables de la investigación alrededor de la muerte del pequeño. En este sentido reveló algunos de los detalles detrás del caso y manifestó cómo le impactó en lo personal "conocer los detalles más macabros" del caso. 

"No se puede explicar el accionar de estas personas", expresó. 

En diálogo con Radio Con Vos, la fiscal mostró su satisfacción por la decisión del tribunal de encontrar culpables tanto a la madre como a su pareja. Allí respondió sobre los audios que se conocieron en las últimas horas, que incluyen la defensa por parte de las acusadas, donde expresan su arrepentimiento por el hecho. 

El Tribunal de Audiencia de La Pampa determinó la responsabilidad penal de la madre del niño, Magdalena Espósito Valenti, y de su pareja, Abigail Páez. La condena se conocerá el 13 de febrero. 

"Son parte de la defensa material, ellas puede dar su versión. Hablan de ellas mismas y del día del hecho no lo mencionan. Hubo 84 mil mensajes enviados entre ellas, 16 mil mientras vivían con Lucio hasta su muerte. Si lee esos mensajes, no tiene la impresión (de arrepentimiento)", sostuvo. Según contó, había un plan de encubrimiento de la situación de abuso que sufría el niño. 

"Ellas dos golpeaban y abusaban a Lucio Dupuy de manera constante y después se ponían de acuerdo sobre cómo disimular. No llevándolo al jardín, al medico, no dejando ver a los familiares, aislando al niño. Pudieron seguir con los ataques crónicos", contó. 

 Para la fiscal, tanto los mensajes como las pericias muestran que Páez buscó encubrir el hecho y que no se culpara a la pareja. 

"Lo que ella pretendió desde el primer momento que encontró el niño sin vida fue simular que se había descompuesto, que habían entrado terceras personas, y eso fue totalmente descartado, había cámaras apuntando", puntualizó. 

 Ferrero reconstruyó el último día de Lucio. "El nene ese día va a la escuela normalmente, lo sabemos por las cámaras. Llega a las 17:30, se las ve a las dos entrar con el niño. Salen ambas 19.40. 20.40 vuelve Abigail sola y 30 minutos después va a la posta sanitaria. El tema es que la autopsia dice que fue golpeado de 18 a 19 en todo su cuerpo. Los golpes mas determinantes fueron en la cabeza, que hace inflamación de cráneo. Pero estaba golpeado por las dos. las únicas que estaban ahí eran ellas dos", relató. 

 "La teoría de la fiscalía es que el niño quedó agonizando con música fuerte y las dos se retiraron. La madre a trabajar y la pareja de la madre a comprar entradas para ir a un boliche. Cuando vuelve, lo encuentra o muerto o en el último período de esa agonía. No hay posibilidad de no inculparlas a ambas por los maltratos. Además se determinó que fue abusado sexualmente", contó. 

 La fiscal además respondió por qué no se consideró que el crimen haya incluido el agravante de 'odio de género' hacia Lucio por ser varón, un punto que se habló durante todo el debate. 

 "No utilizamos odio de género porque los psicológos (que perfilaron a la pareja) determinaron que no había odio de género sino que ambas tienen 'personalidad perversa'. 

Generaron un vínculo dual donde existen solo ellas, solo hablan de ellas, no hicieron duelo por la muerte del niño y eso no permitía que hubiese un tercero. Lucio no era considerado ni siquiera una persona. 

Les estorbaba. 

Decían que era culpable de las discusiones que tenían como pareja y por eso sufría los ataques", explicó. 
 Consultada por los motivos que llevaron a la madre a pedir la tenencia, Ferrero dijo que era una pregunta que se hicieron a lo largo de toda la investigación. Si bien dijo que "no le entra en la cabeza" los motivos, explicó que en el jucio se pudo acreditar que Lucio "era objeto de satisfacción" para Páez y Valenti. 

Aún cuando consideraran también que el niño "era culpable de las peleas" entre ambas. 

 "Lo que sí pudo acreditarse es que el niño era un objeto de satisfacción de ambas para golpearlo, abusarlo o cobrar un dinero por tenerlo", explicó. 

Es que la pareja recibía una cuota alimentaria por la tenencia, e incluso pedían dinero a la familia del padre para que puedan verlo. También se refirió a los cinco ingresos al hospital que tuvo Lucio y por qué no despertó sospechas. 

 "Lo estuvimos analizando y lo que se determinó es que tenía una lesión en los dedos que le requirió el ingreso en varias oportunidades. Lo consultamos con peritos y nos dijeron que son lesiones comunes en una caída de bicicletas, es compatible con lo que decía la madre. Podemos poner en duda ahora, pero ellas llevaron testigos en ese momento", precisó la fiscal. 

 DIAS ANTES DEL ASESINATO: 



Tertulias desde la Libertad ! Hoy con el Dr Eduardo Loedel Soca y el Dr Gabriel Correa.

Tertulias desde la LIbertad ! con el Dr Eduardo Loedel Soca,la Dra Elena Grauert y Santiago Torres.

Eduardo Loedel :"El país está mejor y el camino de la LUC nos sigue llevando a un mejor porvenir"

jueves, 2 de febrero de 2023

Uruguay lidera en progreso económico y justicia social. Por María Eugenia Estenssoro

Progreso, esa utopía que tenían nuestros mayores y que hemos olvidado. Progreso, ese avance hacia un futuro esperanzador que parece cancelado en gran parte de América Latina. Nos gusta decir que somos países en vías de desarrollo, pero la la mayoría no estamos en vías de nada. La creciente pobreza, desigualdad e injusticia están carcomiendo los cimientos de nuestras democracias. 

Quien se distingue en Latinoamérica es Uruguay, el “paisito” como le dicen cariñosamente los orientales. O “el hermano menor a quien tenemos que cuidar”, como dijo con ánimo patotero nuestro ministro de Economía en la cumbre de la CELAC, mostrando no solo ignorancia sino falta de educación. 

Uruguay es una de las 13 democracias más plenas del planeta, junto a los países escandinavos, Islandia, Nueva Zelanda, Irlanda, Taiwán, Australia, Suiza, Holanda y Canadá. Se ubica por encima de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y Argentina (puesto 55), quienes figuran entre las democracias fallidas. 

 Según esta evaluación, éstas son democracias que actualmente no cumplen con los estándares requeridos en cuanto a proceso electoral y pluralismo, libertades cívicas, funcionamiento gubernamental, participación política o cultura política. 

 Un dato escalofriante: el 55% de la población mundial vive bajo regímenes autoritarios o híbridos, donde la justicia, la libertad y la vida misma están a merced de sus gobernantes. 

Como en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Irán, Rusia y China, algunos de los faros ideológicos del kirchnerismo. 

 Mientras la desesperanza y la polarización social sacuden a la mayoría de las democracias en Sudamérica, los uruguayos confían en la Justicia, el Poder Ejecutivo, el Congreso y los partidos políticos, de acuerdo a la minuciosa encuesta que realiza anualmente el centro de estudios Latinobarómetro. 

 “En la mayoría de los indicadores Uruguay está veinte o treinta puntos por encima del resto de los países. Es como la niña bonita de la región”, señaló la experta chilena Marta Lagos, directora de Latinobarómetro. 

 Desde el retorno a la democracia en 1985, tanto los gobiernos de derecha como de izquierda en Uruguay han hecho de la confianza pública una suerte de identidad nacional. La continuidad y prudencia en el manejo de la cosa pública ha rendido buenos frutos. Como en la fábula de la liebre y la tortuga, el “paisito” que parecía más lento y menos osado dejó rezagados a quienes se creían los más grandes del mundo o los más vivos del planeta.

 Uruguay ostenta el PBI per cápita más alto de Latinoamérica.

 El doble de Argentina (si se mide al tipo de cambio real y no ficticio del Banco Central), México y Brasil. Es importante señalar que en Uruguay, la justicia social no es solo una promesa hueca sino una realidad, que obviamente siempre se puede mejorar. 

Tiene el menor índice de pobreza (10% de la población) y la mejor distribución del ingreso, con un coeficiente de Gini (la diferencia entre los que más y los que menos ganan) cercano al de Francia. Hace una década, los economistas Daron Acemoglu y James Robinson, generaron un gran impacto con su célebre libro 

¿Por qué fracasan las naciones? 

A través de cientos de ejemplos de distintos períodos históricos, países y regiones del mundo, demostraron las naciones ricas se diferencian de las pobres por la calidad de las instituciones democráticas: “…la clave está en los procesos de desarrollo institucional que producen instituciones políticas y económicas que pueden ser inclusivas —centradas en el reparto del poder, la productividad, la educación, los avances tecnológicos y el bienestar de la población— o extractivas —dispuestas a arrebatar la riqueza y los recursos a una parte de la sociedad para beneficiar a otra—”. 

 Nuestros vecinos saben que los dineros públicos son sagrados, ya que robarle al Estado significa robarle a los más necesitados. Tienen el índice de corrupción más bajo de Latinoamérica y uno de los más bajos del mundo. 

 Lamentablemente no podemos decir lo mismo de nuestro querido país, donde el saqueo del Estado por presidentes, presidentas, funcionarios, partidos políticos, empresarios, sindicalistas y cientos de miles de “ñoquis” (como llamamos a los empleados públicos que cobran un sueldo sin cumplir una función) ha multiplicado por diez la pobreza en el último medio siglo. 

 De ser una sociedad de clase media, con una tasa de pobreza del 4,5% en 1970, hoy somos una sociedad fragmentada, empobrecida, con una clase media asfixiada y el 45% de la población viviendo debajo de la línea de pobreza. 

Lo peor es que 7 de cada 10 niños, que son el porvenir de la Argentina, nacen, crecen y seguramente vivirán en la pobreza. ¿Qué futuro nos espera? Desde la llegada del cuarto gobierno kirchnerista a la Casa Rosada, 30 mil argentinos, cifra emblemática en nuestro país, se radicaron en Uruguay y otro tanto (podría ser un número similar) en España, Europa y Estados Unidos. 

Una encuesta de la consultora Taquión de marzo de 2022 reveló que “el 65% de los argentinos y el 85% de los menores de 25 años dicen que si pudieran se irían a vivir a otro país. La incertidumbre y la falta de perspectivas futuras son los principales motivos”. 

Seguramente Sergio Massa conoce esta dramática realidad. Por eso su paternalismo impostado sonó como lo que fue, una fantochada. 

 Quien así lo comprendió fue el propio presidente Lula da Silva. Al día siguiente viajó a Uruguay y avaló al presidente Luis Alberto Lacalle Pou en su deseo de modernizar el Mercosur. Propuso estudiar conjuntamente la posibilidad de tratados bilaterales con China y la Unión Europea, dejando al gobierno argentino en offside. 

Es más, medios brasileños señalaron que los europeos están muy preocupados por el avance chino en nuestra región y podrían modificar su resistencia atávica a abrir sus mercados a nuestros alimentos. Ya estarían en conversaciones con Brasilia.

María Eugenia Estenssoro


https://www.clarin.com/opinion/uruguay-lidera-progreso-economico-justicia-social_0_FlRhGmmnZg.html

Roxana Kreimer, dura contra el feminismo: "Los varones sufren más violencia que las mujeres"

TOZDJIAN: Fernando Ucha va a hacer historia como Presidente del Comité Olímpico Uruguayo

 Entrevista exclusiva: Pasión, fuerza y trayectoria con el Olímpico Germán Tozdjian ​Una charla a fondo sobre el levantamiento de pesas, la ...